Casymo Alternatief: AI-rapportage naast een Brede Gebrekenbibliotheek

Casymo en Kadero zijn allebei Nederlandse keuringsplatforms voor bouwkundig inspecteurs, en allebei dekken ze NTA 8060 en NEN 2767. Het verschil zit in de manier waarop het rapport tot stand komt. Casymo werkt vanuit een zeer uitgebreide gebrekenbibliotheek: je selecteert per onderdeel het juiste gebrek en vult waar nodig zelf tekst aan. Kadero genereert het rapport met AI op basis van je gesproken notities en foto’s. Twee verschillende filosofieën, allebei verdedigbaar.

Dit artikel is voor de inspecteur die op “Casymo alternatief” zoekt en wil weten welke aanpak bij zijn werkwijze past. Een eerlijke vergelijking, inclusief de onderdelen waarop Casymo de sterkere keuze blijft.

Wat is Casymo?

Casymo is een gevestigd Nederlands platform voor bouwkundige rapportage, breed gebruikt door keurders en inspectiebureaus. De software zit ook onder de merken BIJN.nl en Branche-BBI, die dezelfde Casymo-techniek gebruiken met een eigen branche-insteek.

Casymo is opvallend breed in de rapporttypes die het ondersteunt: bouwkundige keuringen (NTA 8060), conditiemetingen en meerjarenonderhoudsplannen (NEN 2767), funderingsonderzoek (F3O, fase 0, 1 en 2), bouwkundige expertise en installatie-inspecties (NEN 8025). De kern van de werkwijze is een ingebouwde bibliotheek met ruim 100.000 gebreken en standaardwaarnemingen: je selecteert ter plaatse het juiste gebrek per onderdeel, voegt direct foto’s toe, en kunt per sectie zelf tekst aanvullen. Het rapport toont vervolgens de gebreken met herstelkosten en de bouwtechnische staat. De apps draaien op iOS en Android, met beheer voor meerdere medewerkers.

Het is een volwassen, breed inzetbaar platform met een van de grootste gebrekenbibliotheken in de Nederlandse markt.

Waarom zoeken inspecteurs een alternatief?

Casymo is sterk in wat het doet. De reden om naar een alternatief te kijken is meestal geen tekortkoming, maar een vraag over werkwijze: past een bibliotheek-gedreven aanpak bij hoe jij rapporteert, of werk je liever vanuit je eigen verhaal?

Rapporteren via selectie versus via spraak. Bij Casymo bouw je het rapport op door per onderdeel het juiste gebrek uit de bibliotheek te kiezen. Dat is snel als het gebrek in de bibliotheek zit en je de structuur kent. Wie liever vrijuit inspreekt wat hij ziet en het rapport daaruit laat opbouwen, werkt met een AI-gedreven aanpak natuurlijker.

Hoeveelheid keuzes per onderdeel. Een grote bibliotheek is een kracht, maar voor sommige inspecteurs ook een last: veel schermen, veel selecties, veel navigeren. De voorkeur voor een uitgebreide bibliotheek of voor een lichtere, spraakgestuurde flow verschilt sterk per persoon.

Eigen huisstijl van het rapport. Wie het rapport in de eigen merkstijl wil opleveren, let op de mate waarin logo, kleuren, lettertypes en opbouw aanpasbaar zijn. Dit is een punt om bij beide partijen concreet te checken voor je kiest.

Werkwijze gericht op het individu of op het bureau. Casymo is gebouwd voor een breed publiek, van zzp’er tot groter bureau, met beheer voor meerdere medewerkers. Een platform dat vanaf de basis op de individuele zzp-inspecteur is ontworpen, maakt andere keuzes in interface en leercurve.

Wat Casymo goed doet (en waarin je dat niet zomaar moet opgeven)

Een eerlijke vergelijking benoemt ook waar Casymo sterk in is. Voor wie overweegt te wisselen, zijn dit de onderdelen om mee te wegen.

Een van de grootste ingebouwde bibliotheken. Casymo heeft ruim 100.000 gebreken en standaardwaarnemingen voorgedefinieerd. Voor inspecteurs die de bibliotheek goed kennen, versnelt dat de opname aanzienlijk: het gebrek dat je ziet, staat er vrijwel altijd in, inclusief standaardtekst en herstelkosten.

Breedte aan rapporttypes. Weinig pakketten dekken zoveel verschillende rapporten: keuring, MJOP, funderingsonderzoek, expertise en installatie. Voor een bureau dat meerdere typen onderzoek onder één systeem wil brengen, is die breedte een reëel voordeel.

Foto’s en tekstinvoer ter plaatse. Foto’s voeg je direct tijdens de inspectie toe, en per sectie kun je zelf tekst aanvullen. De opname zelf is daarmee goed gedekt.

Gevestigde positie en branchebekendheid. Casymo wordt breed gebruikt en is via BIJN.nl en Branche-BBI verankerd in de keuringsbranche. Voor wie waarde hecht aan een beproefd, bekend pakket is dat een relevant gegeven.

Een overstap overwegen is dus iets anders dan overstappen. Voor wie de brede bibliotheek en het volledige palet aan rapporttypes centraal stelt, blijft Casymo een sterke keuze. De vraag is vooral welke manier van rapporteren bij jou past.

Wat Kadero anders aanpakt

Kadero vertrekt vanuit een ander uitgangspunt: niet de bibliotheek staat centraal, maar je eigen verhaal en de software die daar het rapport van maakt.

AI-rapportage uit spraak en foto’s

Tijdens de inspectie spreek je je bevindingen in en maak je foto’s. Na afloop genereert Kadero automatisch een professioneel rapport op basis van die gesproken notities en de geclassificeerde gebreken. Klanten geven aan dat hun uitwerktijd hierdoor fors afneemt, tot wel 70% ten opzichte van handmatig uitwerken in Word. Het gegenereerde rapport is een concept dat je in de webomgeving nakijkt en aanpast voordat je het oplevert, zodat het jouw professionele oordeel volgt. Waar een bibliotheek-gedreven aanpak je per onderdeel laat selecteren, laat een AI-gedreven aanpak je vrijuit inspreken. Hoe die stap van spraak naar rapport werkt, lees je in een aparte uitleg.

NEN 2767 en NTA 8060 als native datamodel

Bij Kadero zitten de Nederlandse normen in het datamodel: conditiescores per element en herstelkosten voor NEN 2767, en de gestandaardiseerde werkwijze voor NTA 8060-keuringen. Op basis van de conditiemetingen levert Kadero ook een volledig 30-jaar MJOP per project. Wat een complete NEN 2767-software moet kunnen, lichten we apart toe.

Volledig offline-first mobiel

De Kadero-app werkt volledig offline. Inspecties voer je uit op de telefoon (iOS en Android), met spraaknotities, foto’s en gestandaardiseerde gebrekenregistratie. Zodra er weer verbinding is, synchroniseert de app automatisch. In kruipruimtes, kelders en oude gebouwen zonder dekking is dat een praktisch verschil.

Rapport in je eigen huisstijl

Het rapport lever je op in je eigen huisstijl: logo, merkkleuren, lettertypes en footer- en contactgegevens, en je bepaalt zelf de volgorde van de rapportsecties. Die kleur- en lettertype-instellingen kun je per rapporttype (bijvoorbeeld NTA 8060 versus NEN 2767) laten verschillen.

Gebouwd voor zzp-inspecteurs en kleine bureaus

De software is ontwikkeld met de zelfstandige inspecteur en kleine bureaus als primaire doelgroep. De leercurve is kort en de interface is gericht op individuele professionals die meerdere inspecties per week doen.

Vergelijking: Casymo vs Kadero in de praktijk

De tabel hieronder schetst de hoofdverschillen. Het is geen ranking, maar een beschrijving van waar elk platform op mikt.

Kenmerken	Casymo	Kadero
Aanpak rapportage	Selectie uit de gebrekenbibliotheek, plus eigen tekst per sectie	AI-rapportage uit vrije spraak en foto’s
Ingebouwde bibliotheek	Zeer uitgebreid, ruim 100.000 gebreken en standaardwaarnemingen	Gestandaardiseerde gebrekenregistratie, AI-ondersteund
NTA 8060	Ja	Ja, native ingebouwd
NEN 2767 + MJOP	Ja, inclusief MJOP-rapport	Ja, conditiescores en volledig 30-jaar MJOP per project
Breedte rapporttypes	Breed: keuring, MJOP, fundering, expertise, installatie	Gericht op keuring en conditiemeting met rapport als eindproduct
Offline werken	Foto’s en opname ter plaatse	Volledig offline-first, automatische sync

Wanneer is welk platform logisch?

Casymo past beter als:

• Je veel verschillende rapporttypes onder één systeem wilt (keuring, MJOP, fundering, expertise, installatie).
• Je het liefst werkt vanuit een zeer uitgebreide gebrekenbibliotheek die je goed kent.
• Je waarde hecht aan een gevestigd pakket met sterke branchebekendheid via BIJN.nl en Branche-BBI.

Kadero past beter als:

• Je liever vrijuit inspreekt wat je ziet en het rapport daaruit laat genereren, in plaats van per onderdeel te selecteren.
• Rapportagetijd jouw grootste knelpunt is en je die fors wilt terugbrengen.
• Je veel werkt op plekken zonder mobiele dekking en volledig offline wilt kunnen inspecteren.
• Je een zzp-inspecteur bent of in een klein bureau werkt en een korte leercurve wilt.

De eerlijkste test is een pilot met je eigen werk. Draai een paar inspecties en meet de totale tijd van opname tot geleverd rapport. Getallen uit je eigen praktijk wegen zwaarder dan een feature-lijst. Overweeg je naast Casymo ook een MJOP-pakket als O-Prognose, dan loopt diezelfde afweging door onze vergelijking met een modern O-Prognose alternatief.

Veelgestelde vragen

Is Kadero een alternatief voor Casymo?

Voor inspecteurs die NTA 8060-keuringen en NEN 2767-conditiemetingen doen en hun rapport liever uit spraak en foto’s laten genereren dan uit bibliotheekselectie, ja. Voor wie de zeer brede gebrekenbibliotheek en het volledige palet aan rapporttypes (fundering, expertise, installatie) centraal stelt, biedt Casymo meer breedte. Wat je kiest, hangt af van je werkwijze.

Wat is het verschil in de manier van rapporteren?

Bij Casymo bouw je het rapport op door per onderdeel het juiste gebrek uit de bibliotheek te selecteren, foto’s toe te voegen en waar nodig zelf tekst aan te vullen. Bij Kadero spreek je je bevindingen vrijuit in en genereert de software daar het volledige rapport van, op basis van je gesproken notities en foto’s. De eerste aanpak werkt vanuit een uitgebreide bibliotheek, de tweede vanuit je eigen verhaal.

Ondersteunen beide NTA 8060 en NEN 2767?

Ja, beide dekken NTA 8060 en NEN 2767. Casymo ondersteunt daarnaast nog meer normen en rapporttypes, zoals NEN 8025 en F3O-funderingsonderzoek. Kadero richt zich op keuring en conditiemeting met een volledig 30-jaar MJOP per project.

Wat is het verschil tussen Casymo, BIJN.nl en Branche-BBI?

BIJN.nl en Branche-BBI draaien op dezelfde Casymo-techniek, met een eigen branche-insteek en aanbod. De onderliggende software is hetzelfde. In een vergelijking gaat het dus in de kern om dezelfde keuze.

Welke andere alternatieven zijn er?

Naast Casymo is voor de woningkeuring ook een pakket als Keursoft gangbaar; zie Keursoft alternatief. Voor een breder beeld van de Nederlandse markt, inclusief O-Prognose, Planon, PlanRadar en Inspectr, zie Beste Inspectie Software 2026: Vergelijking voor Nederlandse Inspecteurs.

Conclusie

Casymo is een breed, gevestigd keuringsplatform met een van de grootste gebrekenbibliotheken van Nederland en een ruim palet aan rapporttypes. Voor inspecteurs die vanuit die bibliotheek werken en meerdere soorten onderzoek onder één dak willen, is het een sterke keuze. Dit artikel probeert je daar niet van af te praten.

Kadero kiest een andere weg: je spreekt je bevindingen in, maakt foto’s, en de software maakt daar het rapport van, met de Nederlandse normen native in het datamodel, offline-first mobiel en een rapport in je eigen huisstijl. Voor wie liever vrijuit inspreekt dan per onderdeel selecteert, en wie rapportagetijd als grootste knelpunt ervaart, weegt die aanpak zwaarder.

Welke aanpak bij je past, toets je het scherpst met je eigen inspecties. Meet de totale tijd van opname tot opgeleverd rapport en kijk welke manier van werken jou het beste ligt.

---

Benieuwd hoe Kadero je rapport uit spraak en foto’s opbouwt? Plan een demo en laat zien wat voor inspecties je doet. We bekijken samen eerlijk of het bij je werkwijze past.