Beste Inspectie Software 2026: Vergelijking voor Nederlandse Inspecteurs

Inspectie software is een digitaal platform waarmee bouwkundig inspecteurs, facility managers en technisch adviseurs inspecties uitvoeren, gebreken registreren en rapporten opleveren — van NEN 2767-conditiemetingen tot NTA 8060-bouwkundige keuringen. De Nederlandse markt kent inmiddels een tiental professionele platforms, elk met een eigen focus: sommige zijn gebouwd voor grote vastgoedportefeuilles, andere voor ZZP-inspecteurs die keuringen doen op woningtransacties.

Dit artikel vergelijkt de bekendste platforms in Nederland op de kenmerken die er in de praktijk toe doen: ondersteunde normen, mobiele werking, rapportagesnelheid, en de doelgroep waar het pakket voor is gebouwd. Geschreven voor inspecteurs die een weloverwogen keuze willen maken, niet voor een verkoper die op zoek is naar argumenten.

Waarop je echt moet letten bij de keuze

De markt is groter dan de meeste inspecteurs denken. Veel keuzes worden nog gemaakt op basis van “wat collega’s gebruiken” of “wat er in de opleiding werd behandeld” — terwijl de pakketten inmiddels sterk uiteenlopen in werkwijze. Voor een eerlijke vergelijking wegen deze criteria het zwaarst.

Ondersteuning van Nederlandse normen. NEN 2767 voor conditiemeting en NTA 8060 voor bouwkundige keuringen zijn in Nederland de basis. Buitenlandse platformen ondersteunen deze normen zelden out-of-the-box. Check altijd of de gebrekenlijst, classificatie en rapportstructuur al ingebouwd zijn.

Offline werking op locatie. Inspecties vinden plaats in kelders, kruipruimtes, parkeergarages en oude gebouwen zonder mobiele dekking. Een pakket dat volledig offline werkt — met synchronisatie achteraf — bespaart je de halve dag zoeken naar wifi of handmatig overtypen.

Rapportage-automatisering. De opname ter plaatse is tegenwoordig in elk pakket goed op te lossen. Het verschil zit in wat er gebeurt ná de inspectie: hoeveel tijd ben je nog kwijt aan het uitwerken van het rapport? AI-ondersteunde rapportage is hier de meest recente ontwikkeling en kan de grootste tijdswinst opleveren.

Doelgroep waar het pakket voor is gebouwd. Enterprise-software voor vastgoedbeheerders werkt anders dan software voor een ZZP-inspecteur die drie keuringen per week doet. Een pakket dat goed past bij een woningcorporatie kan te zwaar zijn voor een eenmanszaak — en omgekeerd.

Totale werktijd per inspectie, niet alleen abonnementskosten. De grootste kostenpost van een inspecteur is niet software, maar tijd. Een pakket dat een uur per rapport bespaart, verdient zichzelf meerdere keren terug — en omgekeerd kost een “goedkoop” pakket je geld als je er elk rapport een avond mee bezig bent.

Lees ook: Gebouwinspectie Software: Waar Professionals op Letten — Een diepere gids over de eisen die er bij de softwarekeuze toe doen.

De platforms op een rij

Onderstaande zes platforms komen het vaakst voor in de selectiegesprekken die we voeren met Nederlandse inspecteurs. De volgorde is neutraal: geen ranking, maar een beschrijving van waar elk pakket sterk in is en voor wie het past.

1. O-Prognose

O-Prognose, gedistribueerd via Plandatis, is al jaren het bekendste platform voor NEN 2767-conditiemetingen en meerjarenonderhoudsplanning in Nederland. Het pakket wordt breed gebruikt door vastgoedbeheerders, woningcorporaties, gemeenten en adviesbureaus.

Waar het sterk in is: diepe integratie met de NEN 2767-norm, uitgebreide MJOP-module, brede installatie-bibliotheek. Voor organisaties die hun onderhoudsplanning centraal willen bijhouden over meerdere gebouwen is dit een bewezen oplossing.

Kenmerken: traditioneel desktopgeoriënteerde werkwijze, Windows-georiënteerd, rapportage via templates. De interface volgt de indeling van klassieke Windows-software — een werkwijze die aansluit bij wie gewend is aan Windows-software uit de MJOP-branche.

Past bij: vastgoedbeheerders en adviesbureaus met een portefeuille aan gebouwen die planmatig onderhoud centraal willen aansturen.

2. Planon Condition Assessor (PCA)

Planon is een grote Nederlandse speler in vastgoedmanagement-software, met hoofdkantoor in Nijmegen. De Condition Assessor is hun standalone module voor het voorbereiden, uitvoeren en verwerken van NEN 2767-, RVB BOEI- en compliance-inspecties.

Waar het sterk in is: enterprise-grade integratie met andere Planon-modules (vastgoedbeheer, FMIS, contractbeheer), consistentie over grote inspectieteams, rapportage op portefeuilleniveau. Gemeente Amsterdam en andere grote opdrachtgevers gebruiken PCA.

Kenmerken: werkt op Windows PC en tablet, met een aparte mobiele component (Mobile Condition Assessor) voor iOS en Android. De software is gepositioneerd op het enterprise-segment, wat zich vertaalt naar een uitgebreide feature-set en implementatietraject.

Past bij: grote vastgoedorganisaties, gemeenten en facility managementbedrijven die hun inspecties willen koppelen aan een bredere vastgoeddatabase.

3. CASYMO (BIJN / Branche-BBI)

CASYMO is het platform achter twee bekende Nederlandse merken: BIJN.nl en Branche-BBI. Het is één van de meest gebruikte pakketten voor bouwkundige keuringen (NTA 8060) en ondersteunt daarnaast NEN 2767, NEN 8025 en F3O.

Waar het sterk in is: een uitgebreide gebrekenbibliotheek (een van de grootste in de NL-markt), wat de opname ter plaatse versnelt. Beschikbaar op iOS en Android. Zowel BIJN.nl als Branche-BBI gebruiken CASYMO onder de motorkap — de merken verschillen in aanbod en branche-insteek, de software is hetzelfde.

Kenmerken: sterke focus op keuringen en gebrekenregistratie, volgt de traditionele werkwijze van bouwkundig inspecteurs. AI-ondersteuning voor automatische rapporttekst is geen kernfunctie.

Past bij: bouwkundig inspecteurs die veel NTA 8060-keuringen doen en waarde hechten aan een uitgebreide, gedeelde gebrekenbibliotheek.

4. Brigit

Brigit onderhoudssoftware richt zich op planmatig onderhoud en conditiemeting volgens NEN 2767. De gebrekenlijst uit de norm is volledig opgenomen en de software dekt het gehele proces van inspectie tot MJOP.

Waar het sterk in is: integratie van conditiemeting met onderhoudsbegroting en werkbonnen. Voor organisaties die naast inspectie ook de uitvoering van onderhoud willen aansturen, is dit een logische keuze.

Kenmerken: breder pakket dan alleen inspectie; de kernfunctionaliteit is onderhoudsmanagement met conditiemeting als onderdeel. Nederlandse origine, gericht op de Nederlandse normen.

Past bij: VvE-beheerders en vastgoedbeheerders die inspectie en planmatig onderhoud in één systeem willen onderbrengen.

5. PlanRadar

PlanRadar is een internationale speler (oorsprong Oostenrijk), volgens PlanRadar zelf door meer dan 170.000 gebruikers in ruim 75 landen ingezet (planradar.com, peildatum 2026). Belangrijk om vooraf helder te maken: PlanRadar is een defect-management- en snaggingplatform voor bouwprojecten, geen NEN 2767-/NTA 8060-inspectietool. We nemen het op in dit overzicht omdat het regelmatig opduikt in vergelijkingsgesprekken — niet omdat het een direct alternatief is voor de andere pakketten hierboven. Het gaat om een andere use case (opleverpunten en bouwdocumentatie versus conditiemeting en bouwkundige keuringen).

Waar het sterk in is: brede functionaliteit voor bouwdocumentatie, samenwerking met onderaannemers, volgens PlanRadar een brede integratielaag met meer dan 200 andere applicaties, internationale meertaligheid. Mobiele apps voor iOS en Android.

Kenmerken: het platform is generiek van opzet — NEN 2767, NTA 8060 en andere Nederlandse normen zijn geen kernonderdeel van de productbeschrijving. Voor een pure NEN 2767-inspectieworkflow vergt het inrichting met eigen templates en sjablonen, en mist het de ingebouwde normdekking van de Nederlandse pakketten.

Past bij: grote bouwbedrijven en opleverpartners die werken op internationale projecten en behoefte hebben aan een generiek platform voor defect management — een andere use case dan NEN 2767-conditiemeting of NTA 8060-keuringen.

6. Kadero

Kadero is een Nederlandse inspectiesoftware, gebouwd vanaf de basis voor bouwkundig inspecteurs en technisch adviseurs. Het platform combineert een offline-first mobiele app met AI-rapportgeneratie op basis van spraaknotities en foto’s.

Waar het sterk in is: rapportagesnelheid. Klanten geven aan met Kadero 60 tot 70 procent sneller te rapporteren dan met handmatige uitwerking in Word of vergelijkbare documenten (cijfers op basis van klantinterviews; individuele resultaten variëren). De mobiele app werkt volledig offline en synchroniseert automatisch zodra er verbinding is. Kadero ondersteunt NEN 2767 en NTA 8060 met de Nederlandse gebrekenclassificatie en rapportstructuur ingebouwd.

Kenmerken: het platform is bewust ontwikkeld voor ZZP-inspecteurs en kleine bureaus — de werkwijze is gericht op individuele professionals die meerdere keuringen per week uitvoeren. De focus ligt op het rapportageproces, niet op het koppelen van grote vastgoedportefeuilles.

Past bij: zelfstandige bouwkundig inspecteurs en kleine inspectiebureaus die hun rapportagetijd willen halveren zonder in te leveren op kwaliteit.

Lees ook: O-Prognose Alternatief: Modern Inspectie Platform voor Nederlandse Professionals — Diepere vergelijking tussen O-Prognose en Kadero voor inspecteurs die overwegen te wisselen.

Vergelijkingstabel

De vergelijking hieronder schetst op hoofdlijnen hoe de platforms zich tot elkaar verhouden. Voor een weloverwogen keuze blijft het raadzaam een demo of proefperiode bij twee à drie partijen aan te vragen.

Platform	NEN 2767	NTA 8060	Mobiel + offline	AI-rapportage	Primaire doelgroep
O-Prognose	Ja, diep geïntegreerd	Beperkt	Desktop-oriëntatie	Nee	Vastgoedbeheer, MJOP
Planon PCA	Ja	Via maatwerk	PC/tablet + aparte MCA-app	Nee	Enterprise, gemeenten
CASYMO	Ja	Ja	iOS + Android	Nee	Keurders, NTA 8060
Brigit	Ja	Beperkt	Zie brigit.nl voor actuele specs	Nee	VvE, onderhoudsbeheer
PlanRadar	Beperkt	Beperkt	iOS + Android	Aanwezig voor defect management; geen NEN 2767-/NTA 8060-specifieke rapportgeneratie	Bouw, oplevering (andere use case)
Kadero	Ja	Ja	iOS + Android (smartphone), volledig offline	Ja, spraak + foto	ZZP-inspecteurs

Welke past bij jouw werkwijze?

Een goede softwarekeuze begint bij je eigen werkproces, niet bij een feature-lijst. Een paar scenarios om de keuze te concretiseren.

Je doet overwegend NTA 8060-keuringen voor particulieren. De zwaarste tijdsinvestering zit bij jou in de rapportage. Platforms met AI-rapportage op basis van spraak en foto’s (zoals Kadero) leveren hier de grootste tijdswinst. CASYMO is een bewezen optie als je waarde hecht aan een uitgebreide gedeelde gebrekenbibliotheek.

Je beheert NEN 2767-inspecties op een vastgoedportefeuille. De nadruk ligt op consistentie en MJOP-integratie. O-Prognose en Planon PCA zijn de gevestigde keuzes. Brigit is relevant als je naast inspectie ook de uitvoering van onderhoud wilt aansturen.

Je werkt op grote bouw- en opleverprojecten. Generieke defect-management platforms zoals PlanRadar zijn hier meer gebruikelijk dan NEN 2767-specifieke software.

Je bent ZZP-inspecteur en je rapportage neemt je avonden. AI-ondersteunde rapportage is hier de meest recente ontwikkeling en kan de grootste tijdswinst opleveren. De investering verdient zich snel terug door de uren die je terugkrijgt of door de extra inspecties die je kunt plannen.

Veelgestelde vragen

Welke inspectie software is het beste in Nederland?

Er bestaat geen “beste” pakket in absolute zin — de juiste keuze hangt af van je werkwijze. Voor vastgoedportefeuilles met een MJOP-focus is O-Prognose een gevestigde keuze. Voor AI-ondersteunde rapportage en offline mobiel werken is Kadero gebouwd vanaf de basis met die focus. Voor grote inspectieteams in een enterprise-context is Planon PCA relevant. Maak de keuze op basis van je werktype en het aantal inspecties dat je per maand doet.

Wat kost inspectiesoftware gemiddeld?

Dat loopt sterk uiteen per pakket en per abonnementsvorm. Voor een eerlijke inschatting van de kosten versus de opbrengsten — in termen van tijd en extra inspectiecapaciteit — werkt een concrete berekening beter dan een gemiddelde. Op de Kadero-website staat een rekenmodule die jouw situatie doorrekent.

Werkt inspectie software ook offline?

Dit verschilt sterk per pakket. Platforms die specifiek zijn ontwikkeld voor veldgebruik (zoals Kadero) werken volledig offline en synchroniseren automatisch bij verbinding. Oudere desktop-georiënteerde pakketten bieden beperkte offline-mogelijkheden of vereisen een constante netwerkverbinding. Check dit specifiek voor jouw werkomgeving (kelders, kruipruimtes, parkeergarages) voor je een keuze maakt.

Ondersteunt alle inspectie software de NEN 2767-norm?

Nee. Nederlandse pakketten (O-Prognose, Planon, CASYMO, Brigit, Kadero) hebben de norm ingebouwd. Internationale pakketten (PlanRadar en vergelijkbare platforms) zijn vaak generiek en vereisen inrichting met eigen templates om NEN 2767-conform te rapporteren.

Kan ik overstappen van het ene pakket naar het andere?

Ja, maar de werkelijke overstap vraagt voorbereiding. Belangrijk zijn: export van historische inspecties, migratie van klantenbestand, en hertraining voor het nieuwe systeem. Moderne platforms bieden meestal een importfunctionaliteit voor bestaande data of helpen bij de transitie.

Wat is het verschil tussen NEN 2767 en NTA 8060 in software?

NEN 2767 is de norm voor conditiemeting van bouwkundige en installatie-elementen — de focus ligt op conditiescores en onderhoudsplanning. NTA 8060 is de norm voor bouwkundige keuringen van woningen bij transacties — de focus ligt op gebrekenregistratie en herstelkosten. Niet elk softwarepakket ondersteunt beide normen. Als je beide inspectietypes doet, kies dan een pakket dat beide in de kern aanbiedt. Zie NTA 8060: Wat is het en Hoe Werkt de Inspectienorm? voor meer achtergrond.

Conclusie

De Nederlandse inspectiesoftwaremarkt is volwassen geworden: voor elke werkwijze bestaat inmiddels een passend pakket. Het grootste verschil tussen platforms zit niet in de opname-functionaliteit op locatie — die is overal goed op te lossen — maar in wat er ná de inspectie gebeurt. Pakketten met AI-ondersteunde rapportage leveren hier de grootste tijdswinst en zijn de meest recente ontwikkeling in de markt.

Voor inspecteurs die overwegen te wisselen: een demo van twee tot drie platforms, met je eigen inspectiedata en je eigen werkwijze, levert een veel betere beslissing op dan een feature-vergelijking op papier. Zeker als rapportagetijd jouw grootste knelpunt is.

---

Zelf ervaren hoe snel je met AI-rapportage kunt werken? Plan een demo van Kadero en zie met je eigen inspectiedata hoeveel tijd je per rapport bespaart.